Zadośćuczynienie i odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez psa – skuteczne zakończenie sprawy ugodą.

W mojej praktyce spotykam się z przypadkami, w których szkoda wyrządzona przez zwierzę staje się przedmiotem sporu sądowego. Choć emocje i napięcie wokół takich spraw bywają duże, dobrze przygotowana argumentacja oraz właściwa strategia negocjacyjna mogą doprowadzić do korzystnego zakończenia postępowania – nawet bez konieczności przeprowadzania pełnego procesu.

Chciałbym opisać jedną z prowadzonych przeze mnie spraw, w której reprezentowałem poszkodowaną klientkę w postępowaniu o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania w związku z obrażeniami i stratami spowodowanymi przez psa. Sprawa zakończyła się podpisaniem ugody i wypłatą świadczenia.

Stan faktyczny – szkoda wyrządzona przez psa

Do mojej kancelarii zgłosiła się klientka, która w dniu wrześniu 2021 r. została poszkodowana w zdarzeniu mającym miejsce w miejscowości Sielpia. Klientka poruszała się hulajnogą elektryczną, gdy pies prowadzony na smyczy przez Pozwanego wykonał w jej kierunku gwałtowny ruch, co spowodowało jej upadek. W wyniku incydentu z udziałem psa należącego do pozwanego, doznała obrażeń ciała oraz poniosła koszty leczenia i inne straty majątkowe.
Mimo prób polubownego rozwiązania sporu, konieczne stało się skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego. W pozwie domagaliśmy się od pozwanego zapłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz odszkodowania za poniesione koszty.

Podstawy prawne roszczeń

Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zwierzę reguluje art. 431 § 1 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym: „Kto chowa zwierzę albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody, niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy.”

W doktrynie podkreśla się, że jest to odpowiedzialność oparta na domniemaniu winy w nadzorze. Pozwany jest zobowiązany do wykazania, że nadzór nad zwierzęciem był przez niego sprawowany należycie, starannie. Pozwany nie może się uwolnić od odpowiedzialności przez wykazanie, że szkoda i tak by powstała nawet przy starannym wykonywaniu nadzoru, gdyż związek przyczynowy między niedbałym nadzorem a szkodą jest objęty domniemaniem nieusuwalnym (tak G. Karaszewski [w:] Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. P. Nazaruk, LEX/el. 2024, art. 431.).

W zakresie zadośćuczynienia zastosowanie ma również art. 445 § 1 k.c. w związku z art. 444 k.c., które przewidują możliwość przyznania odpowiedniej sumy pieniężnej tytułem rekompensaty za krzywdę – ból, cierpienia fizyczne i psychiczne – doznane wskutek uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia.

Przebieg sprawy i strategia
W piśmie procesowym szczegółowo opisaliśmy:
 przebieg zdarzenia,
 zakres obrażeń i przebieg leczenia,
 poniesione koszty (m.in. leki, rehabilitacja),
 skutki zdarzenia w codziennym funkcjonowaniu klientki.
Dołączyliśmy dokumentację medyczną, rachunki oraz zdjęcia obrażeń. Podkreślaliśmy, że pozwany – jako właściciel psa – ponosi odpowiedzialność niezależnie od tego, czy w danej chwili miał nad nim bezpośredni nadzór.

Ugoda – korzystne zakończenie postępowania

Na etapie toczącego się postępowania strony podjęły rozmowy ugodowe. Dzięki rzeczowym
negocjacjom udało się wypracować porozumienie, zgodnie z którym:
 Pozwany zapłacił na rzecz mojej klientki 4 500 zł tytułem zadośćuczynienia
i odszkodowania,
 zapłata miała nastąpić w terminie 14 dni od umorzenia postępowania,
Podpisanie ugody pozwoliło mojej klientce uniknąć dalszego stresu związanego
z postępowaniem sądowym, co miało dla niej kluczowe znaczenie, a jednocześnie uzyskać realne świadczenie w krótkim czasie.

Wnioski i znaczenie ugody

Sprawy o zadośćuczynienie i odszkodowanie za szkody wyrządzone przez zwierzę wymagają precyzyjnej argumentacji i dobrego przygotowania dowodowego. W wielu przypadkach ugoda – jeśli jest korzystna – stanowi najlepsze rozwiązanie, pozwalając zakończyć spór szybciej i z mniejszym ryzykiem procesowym. Pamiętajmy, że właściciel zwierzęcia ponosi odpowiedzialność za szkody przez nie wyrządzone, a poszkodowany ma prawo domagać się zarówno naprawienia szkody majątkowej (odszkodowania), jak i rekompensaty za krzywdę (zadośćuczynienia).

Jeśli doznałeś szkody w wyniku ataku lub innego zdarzenia z udziałem zwierzęcia, skonsultuj się z adwokatem. Profesjonalna pomoc pozwoli Ci ocenić zasadność roszczeń, przygotować odpowiednie dowody i – w razie potrzeby – skutecznie negocjować ugodę lub dochodzić swoich praw w sądzie.
Adwokat Kraków Patryk Pietryka

Kancelaria Adwokacka Patryk Pietryka w Krakowie – odszkodowania, zadośćuczynienia, szkody na osobie, prawo cywilne.